案件背景
老美（化名）中年丧偶，育有两个女儿。两女儿嫁人后很少回家，于是老美决定搬到养老院居住，这样自己的饮食起居也算有人照料。在作出这个决定后，老美想召集两个女儿讨论细节，但大女儿没有回应，而小女儿小美（化名）积极赞成老美的决定，并询问老美房产和存款的情况。老美表示房子不做处理，不过自己这辈子攒了40多万的存款，银行卡带到养老院去怕丢失，可以交给小美并告知密码。这举正合小美心意，于是小美拿出一份《赠与协议》让老美签字按了手印，协议上写明老美的存款全部无条件赠与小美，由小美自行支配使用。老美搬到养老院去后，与两个女儿往来更少，一年时间都没接到俩女儿一个电话。等到养老院催交次年服务费时，老美才想起来存款都在小美处，于是向小美讨要。但小美断然拒绝，表示存款已归自己所有，建议老美用每月的养老金交纳养老服务费。老美自觉自己识字不多不清楚内容，于是委托郭鑫鑫律师诉至法院，要求小美返还全部款项。
代理思路
郭鑫鑫律师代理老美诉至法院，从赠与协议的效力角度进行论证：因老美年纪较大且文化水平低，而小美提供的《赠与协议》内容完全倾向于小美，即小美无需付出任何义务即可获得老美毕生积蓄。在这种情形下，要确保老美所作出的决定是老美真实的意思表示，即小美应将协议内容逐条向老美陈述清楚，但小美无法提供其他证据证明协议内容是老美真实的意思表示（比如将签订协议全过程通过录音录像方式固定）。所以最终认定符合"非一方真实意思表示导致协议无效"的情形，小美需向老美返还全部款项。
案件结果
法院认定双方签订的赠与协议因并非老美真实意思表示而无效，小美应全额向老美返还款项。
律师意见
因老美年纪较大且文化水平低，而小美提供的《赠与协议》内容完全倾向于小美，即小美无需付出任何义务即可获得老美毕生积蓄。在这种情形下，要确保老美所作出的决定是老美真实的意思表示，即小美应将协议内容逐条向老美陈述清楚，但小美无法提供其他证据证明协议内容是老美真实的意思表示（比如将签订协议全过程通过录音录像方式固定）。所以最终认定符合"非一方真实意思表示导致协议无效"的情形，从而判决合同无效，小美需向老美返还全部款项。