案件背景
小帅（化名）年近三十仍未谈女友，父母在老家相亲市场为其寻求姻缘。在媒婆撮合下认识小美后，双方对彼此都颇为满意。小帅父母向媒婆付了1万中介费，向小美父母付了38.88万元的彩礼，随后双方举办了婚宴。因小帅在杭城工作，小美遂跟着小帅来到杭城，两人在小帅公司附近租住房屋并开始同居生活，但一直未领取结婚证。两人在杭城打拼两年后，小美发现小帅竟背着她偷偷谈起了办公室恋情，于是到小帅公司去举报。小帅觉得颜面丢尽，提出分手并要求小美返还彩礼。小美认为虽然双方没有领取结婚证，但已存在实质婚姻关系，不仅不应返还彩礼，而且小帅出轨在先导致分手，还应向自己赔偿精神损失费。因双方存在巨大分歧，小帅委托郭鑫鑫律师，以婚约财产纠纷为由向法院提起诉讼。
代理思路
郭鑫鑫律师代理小帅诉至法院，从法律关系性质角度进行论证：1994年2月1日起我国已不承认事实婚姻，双方没有领取结婚证即被认定为非婚同居关系，而非婚姻关系。支付彩礼的行为本质上属于附结婚条件的赠与，既然结婚目的没有达到，小帅有权要求小美返还彩礼。至于返还比例，需要结合双方共同生活时间、彩礼使用情况、双方过错情况综合判断。同时，小美和小帅仅是同居关系，不受婚姻关系中相互忠实义务的约束，小美无法以对方存在过错为由主张精神损害抚慰金的赔偿。
案件结果
法院认定双方为非婚同居关系，彩礼属于附结婚条件的赠与，结婚目的未达成，判决小美返还70%份额的彩礼。小美无法要求小帅支付精神损害抚慰金。
律师意见
一、1994年2月1日起我国已不承认事实婚姻，双方没有领取结婚证即被认定为非婚同居关系，而非婚姻关系。支付彩礼的行为本质上属于附结婚条件的赠与，既然结婚目的没有达到，那么小帅有权要求小美返还彩礼。至于返还比例，需要结合双方共同生活时间、彩礼使用情况、双方过错情况综合判断返还比例。二、小美和小帅仅是同居关系，不受婚姻关系中相互忠实义务的约束，小美无法以对方存在过错为由主张精神损害抚慰金的赔偿。