核心问题：代理被告成功驳回原告要求返还旅游支出的诉讼请求，维护了当事人的合法权益。
案件背景
小帅（化名）和小美（化名）在某社交平台相识后，经常以旅游搭子的身份四处游玩。除第一次双方通过AA制分担旅游开支外，后面几次小帅都主动承担了旅游开支。双方结伴玩了几次之后，小帅向小美表白，希望对方做自己的女朋友，但遭到小美拒绝。自从小帅表白后，小美就疏远了小帅，不再和他结伴旅游。小帅知道后很生气，于是汇总了除第一次外的其他几次旅游开支共计3万余元，想让小美承担一半。小美拒绝承担，表示既然是小帅自愿承担的，自己也提供了情绪价值，就不应该再让自己出钱。
代理思路
郭鑫鑫律师接受小美委托后应诉，从款项性质角度进行抗辩：旅游支出款项属于为增进感情自愿支付的共同消费款，小帅既没有证据证明双方存在后续需分摊费用的明确约定，款项也不属于以缔结婚姻为目的的大额附条件赠与范畴，故小帅无权要求返还。
案件结果
法院认定案涉款项属于为增进感情自愿支付的共同消费款，且无证据证明双方存在分摊约定，驳回小帅的诉讼请求。
律师意见
旅游支出款项性质为共同参与的消费款。小帅主动承担全部旅游开支，属于为维持双方交往、增进感情而自愿支付的共同消费支出的行为。小帅既没有证据证明双方存在后续需分摊费用的明确约定，款项也不属于以缔结婚姻为目的的大额附条件赠与范畴，故小帅无法要回。